L’international sénégalais dénonce un « deux poids, deux mesures » après l’annulation d’un carton rouge contre un défenseur marocain, transformé en jaune après consultation du VAR.
BOURGES, 26 AOÛT 2025 – L’ancien buteur des Lions, Moussa Konaté, aujourd’hui joueur du Bourges Foot 18, a vivement réagi sur les réseaux sociaux à une décision arbitrale ultra-controversée survenue lors de la demi-finale du CHAN entre le Sénégal et le Maroc. Selon lui, cette action illustrerait le deux poids, deux mesures dont seraient victimes les Lions locaux dans cette compétition.
Le contexte : une décision qui change tout
Le défenseur marocain, dernier rempart, a commis une faute évidente annihilant une occasion de but sénégalaise. L’arbitre central a d’abord sorti le carton rouge, conformément au règlement qui prévoit l’expulsion dans ce cas précis.
Mais, après consultation du VAR, il a finalement revu sa décision : le rouge s’est transformé en jaune et un simple coup franc a été accordé. De quoi laisser les sénégalais stupéfaits et profondément frustrés.
La réaction coup de gueule de Moussa Konaté
Depuis la France, où il évolue en National avec Bourges, Konaté n’a pas mâché ses mots en story Instagram : « Incroyable mais vrai, il n’y a qu’en Afrique que tu vois ce genre de conneries. J’aimerais bien comprendre les raisons qui poussent l’arbitre à annuler le rouge pour donner un jaune. C’est du deux poids, deux mesures envers nos jeunes ! »
Un cri du cœur qui traduit le sentiment d’injustice partagé par de nombreux supporters sénégalais et observateurs du football africain à travers les réseaux sociaux, suite à la décision de l’arbitre.
Analyse technique : pourquoi un tel revirement ?
En principe, une faute de dernier défenseur entraîne expulsion et penalty si elle a lieu dans la surface ou coup franc si elle a lieu en dehors de la surface de réparation. Plusieurs hypothèses peuvent néanmoins expliquer, sans forcément la justifier, la décision finale :
- Position du joueur fautif : l’arbitre a pu estimer qu’il n’était pas clairement en situation de « dernier défenseur ».
• Nature de la faute : le VAR a peut-être signalé un contact insuffisant ou une simulation.
• Interprétation discutable du règlement : certains arbitres appliquent la règle de façon plus souple.
Pourtant, les images semblent montrer une situation typique de « denying an obvious goal-scoring opportunity » (DOGSO), qui doit normalement être sanctionnée d’un rouge.
Un problème structurel ?
Pour Konaté, le problème dépasse cette seule action. Il dénonce une inégalité persistante de traitement envers certaines sélections africaines.
Le CHAN, compétition censée valoriser les joueurs évoluant dans les championnats locaux, devrait promouvoir l’équité et le développement du football sur le continent. Or, des polémiques arbitrales de ce type ternissent régulièrement son image et sa crédibilité.
Vers plus de transparence
La rencontre est en cours (1-1, actuellement 95’, et les deux équipes sont dans les prolongations), mais cette affaire relance sans doute le débat sur la formation des arbitres, l’utilisation du VAR et la nécessité d’une communication plus transparente après des décisions controversées. La CAF gagnerait à s’inspirer de certaines pratiques européennes, où les arbitres s’expliquent parfois publiquement après des rencontres à polémique.
En attendant, la plaie reste ouverte pour les supporters sénégalais et pour d’anciens cadres comme Moussa Konaté, qui voient dans ces décisions le reflet d’une injustice allant bien au-delà du simple terrain.
